关羽斩颜良的原因(颜良真的打不过关羽吗)

本文目录

1. 颜良和吕布谁厉害
2. 颜良和关羽单挑谁会赢
3. 关羽刺颜良有多难
4. 颜良打不过赵云

一、颜良和吕布谁厉害

吕布。就演义而言，吕布吕奉先基本锁定了三国之一勇将的宝座。由于颜良与吕布没有交集，因此双方无交手记录。其实依照三国时期的颜良，吕布，徐晃3人战绩可以找到答案。

二、颜良和关羽单挑谁会赢

1、颜良和关羽单挑谁能赢？（原创）

2、无论史料记载，还是《三国演义》描述，都是关羽斩首颜良，可以说铁板钉钉，没有啥怀疑的，怎么还有这问题？奥，还是那个关羽偷袭，颜良没防备吧？以下试从多个角度，对关羽斩首颜良的原因，加以分析。

3、先看《三国志.袁绍传》:【绍进军黎阳，遣颜良攻刘延于白马。沮授又谏绍：“良性促狭，虽骁勇不可独任。”绍不听。太祖救延，与良战，破斩良。】这里说，袁绍进军黎阳，派颜良攻击曹操辖区的东郡，东郡太守刘延，治所白马。谋士沮授劝谏袁绍说，颜良这个人气量狭小，心胸不宽，虽然骁勇，但不可以单独领兵作战，但袁绍不听。结果，曹操出兵救援白马城，与颜良接战，大破颜良军，斩首颜良。沮授是袁绍的高级谋士，与颜良长期共事，对颜良应该很了解，给颜良的三个字“性促狭”，应该不是乱说，这说明颜良虽然勇猛，但喜欢作弄人，不能容人，估计与助手、部下不是很融洽。

4、再看《三国志.武帝纪》:【公乃引军兼行趣白马，未至十余里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。】武帝纪说，曹操引军兼行，直趋白马，距离十多里时，颜良才发觉，大吃一惊，仓促应战，曹操派张辽、关羽为先锋，一举击败颜良军，斩首敌酋颜良。

5、第三看《三国志.关羽传》:【绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见起麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。】关羽传对斩颜良说的最详细:明确指出是关羽，“望见起麾盖，策马刺颜良于万众之中”，斩其首还。而且，绍诸将莫能挡者。需要注意的有三点:一是关羽刺颜良于万众之中，在万众围绕的核心，说明颜良周围严密警戒，不是颜良独自一人。谁能众目睽睽下，偷袭一位上将？二是如果说偷袭，就在同一战场，前面被颜良秒掉的宋宪、魏续，二十合干败的徐晃，为啥不偷袭？宁愿被打败、甚至赔上性命？三是上面三部传记中，都没有提及赤兔马，说明关羽骑乘的，不一定就是赤兔马。《三国演义》中，罗先生刻意渲染赤兔马，本来想提升关羽形象，结果反而弄巧成拙，被不少读者认为，是关羽凭马快，颜良不防备，突然偷袭才被杀，实在贻笑大方。

6、综合以上资料分析，颜良被关羽所斩，主要基于以下原因:之一，关羽武力高强。这一点毫无疑问，不仅《三国演义》中，斩颜良之前，罗先生让曹军老大许褚、老二徐晃双战关羽，被奋力杀退；就是当年陈寿先生《三国志》中，也在几处提到:关羽、张飞皆万人敌。而历数三国武将，真正斩杀名将、历史留下威名的，只有关羽，这说明，关羽的武力不是《三国演义》虚夸，是历史真实。

7、第二，颜良性格缺陷。沮授能在袁绍面前，指出颜良“性促狭”，虽勇猛，不可独任，说明颜良这个缺点比较突出。陈寿说的“绍诸将莫能挡者”，单理解成关羽勇猛，就不太准确。也许颜良与部下，平时关系比较紧张，那些将军们故意怠慢颜良，见死不救，不是没可能。表面看，心胸狭隘、爱捉弄人，似乎与战场较量没啥联系，但实际上，性格缺陷的影响，涉及各个方面。比如，孙膑与庞涓，孙膑一个残疾人，不是打败不可一世的庞涓了吗？当然，这是斗智斗勇，不是纯粹武力。可历史上的名将，比如，王剪、韩信、李牧、廉颇、陆逊、羊牯等，无不是智力胜武力。

8、第三，张辽、关羽出击白马的突然性。这一点，与司马懿出兵突袭孟达，有相似之处，但绝对不是偷袭，而是兵法妙用。自古及今，没有谁非议司马懿偷袭孟达吧？孟达原预计司马懿需要一个多月，才能到达新城，到那时自己准备充分，就不怕司马懿。没料想，司马懿出乎意料，不请示曹睿，先斩后奏，严令急行军，一天要走两天路程，只用一半时间，就赶到新城，孟达措手不及，好多部署没有完成，加上被申耽、申仪欺骗，外甥叛舅，才导致被杀身亡。

9、综上所述，关羽、颜良二人的单挑，无论武力、用兵、综合能力，都是关羽胜出。而且，历史已经交出答案，在《三国演义》故事，民间传说中，也都是关羽战胜颜良。如果非得要为颜良翻案，那就是瞎编乱造，对不起读者。（654）

三、关羽刺颜良有多难

关云长凭借自身高超的武艺，利用温一壶酒的时间将袁绍大将颜良文丑斩于马下，也就是十来分钟的时间，可以说是易如反掌。

四、颜良打不过赵云

颜良肯定是打不过赵云的，首先颜良三个回合被关羽斩杀，而关羽和赵云的功夫不相上下所以颜良不是赵云的对手，其次赵云刚出世少年时就和与颜良齐名的文丑大战六十回个不分胜负，那么赵云成年后文丑肯定不是赵云的对手，所以颜良也打不过赵云！