了解中国历史更好的书 好的史书的标准

本文目录

1. 史书的几种体制
2. 史书立传规则
3. 信史判断的标准是什么
4. 中国史书的体例及它的代表作品
5. 什么时候的史书更好
6. 区分正史和文学作品的标准

一、史书的几种体制

1、1，纪传体：以《史记》为代表。内容分世家，列传，书，表等。世家主要描写对历史有重要影响的人，如帝王将相。列传写一些隐士，侠客，如游侠列传。书，表都是臣下对皇帝的奏章。总体上来说描写的对象是历史人物。通过历史人物来说明历史进程。

2、2，编年体：按年代顺序记载历史事件。代表《春秋》。如XX公XX年XX事。

3、3，国别体：按国家记载一国的历史事件和历史人物。代表《战国策》，分开记载了战国七个国家的史实。从现在来看这种国别体就象是县志一样。

4、4，纪事本末体：分开记载没个历史事件。对研究历史的某一方面很有帮助。代表《通鉴纪事本末》

5、5，通史：记载几个朝代很长一段时间的史实。代表《史记》《资治通鉴》。

6、6，断代史：记载一朝一带的历史。如《汉书》记载西汉一朝的历史。二十四史中大多是断代史史书。

二、史书立传规则

1、《史记》有时候会将几个人合在一起立传，其标准主要是这两人在类型上、时间上有交集，尤其是类型上有交集才是首选，而廉颇和蔺相如虽然在时间上有交集，但在类型上相隔得有点距离，为何会如此呢？体现了作者司马迁在选材上的什么用意呢？

2、《史记》有时候会将几个人物合起来做传记，后来的纪传体史书也沿用这种做法，而合传的标准还是看人物的类型。例如《刺客列传》，曹沫、专诸、聂政、荆轲这些人尽管时代相差远，但他们都有一个共同点:刺客

三、信史判断的标准是什么

信史的主要标准是有文献史料记载和出土文物佐证，文献史料有广义狭义之分，狭义的特指当时的文史资料，不包括后世记载文献。从这个概念讲，三皇五帝、夏代无当时文献出土，国外学者多不认可。当然，这只是一说而已。

四、中国史书的体例及它的代表作品

1、中国史书的体例一般是指的纪传体，他的代表作品是汉代司马迁的《史记》。

2、史记是司马迁被处以宫刑以后发奋完成的，一共有130卷，记载了从上古传说中的黄帝时代到汉武帝时期一共3000多年的历史，详细于秦汉时期的历史。

3、他自己称自己写作的目的是通古今之变，成一家之言。

五、什么时候的史书更好

1、史书更好的时候是在事件发生后的一段时间内。

2、这是因为在事件发生后，相关的证据、目击者口述和记录都仍然存在，这有助于编写准确、详尽的史书。同时，随着时间的推移，记忆会逐渐模糊，人们的意见和观点也可能发生变化。

3、因此，及时编写史书可以更好地保留事件的真实性和历史背景。然而，过早编写史书可能会导致信息不完整或片面，

4、因此需要适当的时间来进行深入研究和整理。

六、区分正史和文学作品的标准

1、文艺：以正史作为背景材料，用了许多的修辞法与寓言故事，取材类型更加广泛，前后内容不一定有连贯性，故事的演义与传说的成分更重些，上下起伏与情绪跌宕为主要特征，作者能够引起读者形成共鸣反应作为终极目标，大部分的作者姓名存疑，《四大名著》中《红楼梦》除外（史书有记载）

2、正史：官方的特定史官作为编写主体，史官群体也有正邪两派，直接与皇帝接触，有严谨的文体与程序审核机制，有具体的时间、人事关系、历史脉络等内容，但是碰到战乱或者权臣的时期使得史书带有偏向性，作者身份信息真实可靠，《宋史》《魏晋南北朝》《隋唐史》《五代十国》等内容需要修订工作，因为这几段历史有的版本多，有的带有个人目的，与《野史》构成古代中国历史体系