高炉炼铁的原料 对高炉操作的一些理解和思考

昨天在“高炉炼铁技术分享”微信群里，关于炉墙结厚的处理 *** 引发了较激烈的争论，争论双方都是炼铁界的佼佼者，自然各持己见，各有论据，相信群内不少的朋友也在这名家争论中悟到了不少的道理，学到了一些书本上学不来的东西。

争论的焦点是针对炉墙结厚后的处理 *** ，主要是两种观点，一种观点认为应该中心加焦，保证中心气流。另一种观点认为要发展边缘气流。也正因为这是两种相反的观点，所以才引发了争论。

其实，对于炉墙结厚的处理 *** ，常规的 *** 就是强烈发展边缘气流配合热洗酸洗，使结厚在强烈的煤气流及渣铁冲刷和高温作用下熔化脱落。非常规的 *** 笔者以前的文章中也提到过比如降料面打水法，大矿批法等。这看似很明了的问题，为什么还能引起双方激烈的争论呢，当然，笔者因喝高了也参与了一下，确实也从争论中学到了不少东西和悟到了一些道理，从而引发了一些思考。

高炉操作不仅是多工种配合的一门工艺，也是受多方面各因素影响的工艺，所以无论是高炉的调剂还是炉况的处理都应该全方面的考虑，综合判断而后动，片面的就事论事不利于操作水平的提高。处理炉墙结厚，众所周知的要发展边缘，为什么还要中心加焦呢？其实细想一下，或者综合考虑一下，或许也就释然了。对于结厚的高炉，边缘会自动加重，所以多数时侯，不是我们不想要发展边缘，而是无论你怎么操作调剂，边缘都很难放出来，这个时侯，如果中心再出不来，两股气流都压死会是什么结果？悬料、塌料加剧炉况恶化。所以，中心加焦或者保证中心气流，其实是一种被迫的被动操作，是为了维持炉况的顺行争取处理时间而釆取的不得己的操作，而真正主动的操作应该是努力发展边缘气流。当然，不同的操作者，不同的措施，力度会各有不同。但全面考虑问题才能有效的处理问题，同样的，有人看到风口向热减煤，有人却加煤，条件不同，环境不同，综合考虑才能有的放矢，得心应手。

有人认为，高炉操作是一门严谨的科学，重在细节。所以从日常的操作大到开炉停炉减风休风，小到炉温负荷煤量风温的调剂，都精益求精，按照科学的 *** ，制定详细的操作规则。也有人认为，高炉操作是一门玄学，黑说黑有理，白说白有理，重要的是，因为操作的不可重复性，所以永远是上位者有理，下位者常没理。两种认识可能都稍有偏波，笔者认为，高炉操作是建立在科学基础上的一门艺术，具有很强的艺术性。西方的厨艺，注重科学，所以做菜要味精五克精盐三克死般的定量操作。中国厨艺从来都是味精精盐少许或适量。少许或适量体现了无穷的智慧和内函，所以中国人把厨艺叫烹饪艺术。炼铁书也一样，从来没告诉我们炉凉了要减30kpa风还是加50kg焦炭，而只说要减风加焦炭。所以一个管道有加五车净焦的，有加十车净焦的，笔者见过加七十二车焦处理炉凉管道的，谁对亦或谁错，只有自己体会，这是艺术的魅力。

科学的东西可以通过认真学习，强化训练，规范制度的手段去掌握。炼铁操作显然或者至少不全是科学的东西，因为既使你通读熟记所有的炼铁理论，也不见得能成为一个优秀的操作者，因为其中有太多的艺术成份。既然高炉操作是一门艺术，对艺术的追求就需要悟性，悟性是什么，通悟领略的能力，有人对高炉操作一点就通，有人却百思不得其解，悟性不同而已。

最后，如果对高炉操作调剂能够更多的从全面全局考虑，充分考虑炉况所处的生产条件、现状及操作水平、控制能力。如果能理解高炉操作艺术性的一面，理解炉况处理需要科学的指导，更离不开艺术化的操作。如果对高炉操作的悟性再提高一点。不知道昨天关于炉墙结厚的争论是会少弱一些呢？还是更激烈一些呢？对于争论,可能对错已经没有太大的意义,重要的是我们需要从争论中去领会别人处理炉况的思路,同样的确,无论是学习论文还是参加讨论,不是要照搬别人处理炉况的手段,机时是要学会别人处理问题的思路和精神,才能不断的提高自已的操作水平.